Grande teste de Anti Virus

Por Flavio Xandó, especial para a Revista Windows

Ilustração por Orlando PedrosoQuer escolher um antivírus? O Curso Pessoal de Defesa Digital auxilia na escolha, ajudando a entender quais os aspectos mais importantes que definem um bom antivírus.

Está chegando o fim do ano e, com ele, o primeiro grande teste de antivírus publicado pelo Curso Pessoal de Defesa Digital. O artigo, derivado de um excelente grande teste que está sendo publicado pela edição 37 (nas bancas em dezembro) da Revista Windows, procura estabelecer quais as melhores soluções disponíveis no mercado.

Nove programas foram escolhidos para fazer parte do teste. A decisão para os selecionados é que fossem as versões 2011 ou aqueles com não mais de seis meses, que fossem programas pagos (com exceção do Microsoft Security Essentials, usado como “balizador” do teste), com presença relevante no mercado e comprovada qualidade técnica.

O foco não foi confrontar o espectro de recursos de cada um, mas a eficácia na proteção do PC: detecção de arquivos anexos, programas e sites maliciosos, além de atividades de intrusão. Outro aspecto muito importante também foi considerado: o “peso” da solução. Ou seja, o quanto o PC fica mais lento pelo fato de usar cada uma destas soluções.

Os resultados obtidos refletem uma “fotografia” da ação dos produtos mediante as ameaças em outubro e novembro de 2010. Isso tudo é muito dinâmico: as ameaças mudam e, consequentemente, os produtos também. Novas definições de vírus (vacinas) e atualizações dos próprios programas podem alterar os resultados. Por conta disso, avaliar soluções de segurança é muito complicado.

Para entender o teste

Para simular um ambiente idêntico em que cada software pudesse competir em igualdade, foi usada uma máquina parruda, de quatro núcleos, 8 GB de RAM com Windows Server 2008 R2. Neste computador, foram criadas nove máquinas virtuais, com o Windows 7 Professional 32 bits instalado, limitadas a um processador de dois núcleos e 3 GB de RAM, a fim de emular um PC tradicional.

Cada produto foi rodado sem qualquer configuração extra. Ou seja, apenas foi instalado, como um usuário comum faria esperando por proteção. Para cada máquina virtual com um software instalado, foram executados inúmeros testes, que deram os resultados que você conferirá nas próximas páginas. Mas antes…

Como foi dito anteriormente, o teste foi dividido em etapas que ilustram o desempenho do computador com o antivírus instalado e o combate da aplicação a ataques.

Desempenho da máquina

É sabido que antivírus e programas de segurança consomem recursos da máquina, mas isso não pode afetar demais o comportamento do PC. A contagem do tempo de início do Windows (boot) vai do momento em que surge a mensagem “Iniciando o Windows” até aparecerem os ícones da área de trabalho.




reviamente à instalação das soluções, a mesma máquina levava 26,6 segundos. As soluções que menos impactaram neste tempo foram o Norton, o ESET e o McAfee, cada qual com tempos muito próximos. Os que mais consumiram recursos e atrasaram o início do Windows foram o BitDefender, F-Secure, Kaspersky e Panda.

Outro tempo que precisa ser analisado é o de cópia de arquivos, uma das operações mais comuns em um PC atualmente. Fotos, documentos, músicas, vídeos, tudo é copiado, e quanto menos um antivírus interferir nisto, melhor.





No teste foi criada uma pasta com volume de 10 GB. Esta pasta foi copiada do disco D: para o disco C:, duas partições na HD da máquina. A cópia sem proteção levou 927 segundos, mas quando um antivírus está instalado, é sua função proteger a operação.

O ESET foi a solução que permitiu a cópia mais rápida 1.084 segundos, seguido por pequena diferença pelos softwares BitDefender e Panda. Os mais lentos foram o Microsoft, McAfee, Norton e TrendMicro, com tempo entre 1.870 e 1.980, quase o dobro da cópia sem proteção.

O desempenho na varredura, o processo de verificação do disco atrás de pragas, também foi avaliado. O processo foi conduzido duas vezes, já que muitos programas aperfeiçoam as buscas na hora de vasculhar os arquivos numa próxima vez.



A mesma pasta que originou a cópia foi usada para a varredura do primeiro teste. Os produtos Norton, McAfee, ESET e F-Secure se destacaram como o mais rápido na primeira etapa. O Kaspersky foi o mais lento. Na segunda varredura, porém, o Norton continuou o mais rápido, com o lanterninha Kaspersky em segundo lugar e o McAfee em terceiro. Os três mais lentos foram o Microsoft, o Panda e o Trend Micro.

A varredura do disco de boot, ou seja, aquele em que está o Windows, também foi feita separadamente. Novamente, foram feitas duas etapas, para ver como funcionaria a otimização do processo.



Em um primeiro momento, os vencedores foram os aplicativos da ESET, Norton, F-Secure e McAfee. As opções da Panda, Microsoft, Kaspersky e TrendMicro foram mais lentos. Na segunda verificação, depois que os arquivos já haviam sido reconhecidos, o panorama se alterou ligeiramente, com o Norton, F-Secure, ESET e McAfee entre os mais rápidos.


BitDefender
(Internet Security 2011)




Suíte completa, cheia de recursos como controle de pais (limitar e monitorar uso do PC pelos filhos), criptografia (de chat como MSN e Yahoo! Messenger) e Modo Jogo/Laptop (mais leve). Tem uma interface do tipo “clássica”, em que todas as opções e informações estão à mão.

Algumas pessoas podem achá-la carregada, mas todos os recursos são facilmente encontrados. Curiosamente, não desativou o Windows Defender (nativo do Windows 7), assim ficou trabalhando em paralelo com ele.



ESET
(Smart Security 4)



Não carrega o nome 2011. Isso se deve à forma como a empresa faz a atualização de seus produtos. Como fora atualizado perto do meio do ano, estava habilitado ao nosso teste. Inclui o renomado antivírus ESET NOD32, que é conhecido por sua “leveza”, causando muito pouco impacto no desempenho do PC. Inclui Firewall, anti-spam e controle de mídias removíveis. Sua interface é muito simples, escondendo a sofisticação da ferramenta dos usuários menos entendidos.


F-Secure
(F-Secure Internet Security 2011)




Pra quem quer conferir mais sobre o teste leia

aqui